Stanislovo Buškevičiaus pastangos sustabdyti lošimo namų plėtrą. Straipsnis parengtas pagal dienraštį “Respublika”.
Konstitucinis Teismas (KT) priėmė nagrinėti 33 Seimo narių inicijuotą bylą dėl Azartinių lošimų įstatymo nuostatų. Teismas tirs, ar Azartinių lošimų įstatymo 10-asis straipsnis neprieštarauja konstituciniam teisinės valstybės principui, ar azartiniai lošimai tikrai tarnauja žmonių gerovei, ar įstatyme nereikėtų ne tik drausti kazino mokyklose, sveikatos įstaigose, bankuose ir kitose žmonių masinio susibūrimo vietose, bet ir šalia jų.
Azartinių lošimų įstatymu pirmiausia suabejojęs Kauno vicemeras Stanislovas Buškevičius negalėjo pats kreiptis į KT, todėl paprašė Seimo narių pagalbos.
S.Buškevičius džiaugiasi, kad KT jau priėmė bylą nagrinėti. Kol KT nepaskelbs verdikto, Kaune Savanorių prospekte buvusiame Dainos kino teatre kazino nebus steigiamas, nors Kauno miesto savivaldybės taryba ir buvo davusi sutikimą.
Azartinių lošimų priešininkas Kauno vicemeras nenorėjo, kad Savanorių prospekte šalia Kristaus Prisikėlimo bažnyčios ir trijų mokyklų veiktų kazino. Savo poziciją tikėjosi apginti Kauno apygardos administraciniame teisme. Vicemeras prašė teismo anuliuoti savivaldybės tarybos sprendimą, tačiau nebuvo tikras, ar pavyks laimėti bylą.
“Tuomet man kilo mintis, kad Azartinių lošimų įstatymo 10-asis straipsnis prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatoms. Kreiptis į KT neturiu teisės, tai gali tik Seimo nariai, todėl su teisininko parengtu prašymu paprašiau jų pagalbos. Seimo nariai Mantas Adomėnas ir Julius Sabatauskas surinko 33 narių parašus ir prašymas buvo perduotas KT. Byla bus nagrinėjama”, – sako vicemeras.
Prašoma ištirti, ar Seimo priimtas Azartinių lošimų įstatymo 10-asis straipsnis neprieštarauja konstituciniam teisinės valstybės principui. Konstitucijos 46-ajame straipsnyje pabrėžiama, kad valstybė reguliuoja ūkinę veiklą taip, kad ji tarnautų bendrai tautos gerovei. Kyla abejonių, ar lošimų verslas atitinka šią pagrindinio šalies įstatymo nuostatą. Teismui teks pareikšti nuomonę ir dėl kazino vietos. Azartinių lošimų įstatymas nurodo, kad lošimo namus draudžiama steigti mokyklose, sveikatos ir kultūros įstaigose, bankuose, valstybinėse institucijose, tačiau leistini atstumai nuo šių objektų neapibrėžti.
“Kol apie atstumus įstatyme nieko nepasakyta, kazino gali atsirasti nors ir už metro nuo mokyklos, bažnyčios ar kitokios žmonių masinio susibūrimo vietos, juos steigti draudžiama tik viduje”, – piktinasi S.Buškevičius.
Kai KT priėmė bylą, Kauno apygardos administracinis teismas sustabdė Kauno miesto savivaldybės sprendimą, leidusį steigti kazino Savanorių prospekte šalia bažnyčios ir trijų mokyklų. Iki KT verdikto paskelbimo Kauno miesto savivaldybės tarybos verslininkams duotas sutikimas negalioja.
“Manau, kad iki KT verdikto paskelbimo kazino ir lošimo namai neturėtų būti steigiami ir kitose šalies vietose. Savivaldybės tarybai davus sutikimą, bet kuris prieš lošimus nusistatęs tarybos narys galėtų kreiptis į savo apygardos administracinį teismą ir teismas sustabdytų savivaldybės sprendimo galiojimą, kaip nutiko Kaune. Jeigu KT nuspręs, kad būtina apibrėžti atstumus nuo mokyklų, sveikatos ir kultūros įstaigų, lošėjams teks keltis iš miestų centrų į užmiestį. Turės pasitraukti ne tik naujai steigiami, bet ir veikiantys lošimo namai”, – viliasi Kauno vicemeras.
Verslininkai, atidarinėjantys lošimo namus, trokšta įsikurti didmiesčių senamiesčiuose, miestų centruose. Panevėžyje kazino jau veikė daugiabučiame name Elektros gatvėje, miesto centre, tačiau bankrutavo. Verslą rengiamasi atnaujinti su nauja iškaba. Nors daugiabučio gyventojai ir daugybė panevėžiečių mano, kad azartiniai lošimai griauna šeimas, visuomenę, atsiranda lošimams neatsispiriančių žmonių, savivaldybės taryba ketina duoti sutikimą atidaryti kazino daugiabutyje.
