Projektu siūloma nereikalauti leidimo įrengti išorinę reklamą tuo atveju, kai išorinė reklama įrengiama po stogine, pavyzdžiui, degalinėse, geležinkelio stotyse. Įrengiant reklamą parduotuvės viduje, kai ji yra matoma iš lauko (parduotuvių vitrinose), leidimas taip pat nebūtų reikalingas.

Teikiamomis pataisomis siekiama panaikinti reikalavimą turėti leidimą įrengti reklamą ant transporto priemonių, naudojamų pagal jų tiesioginę paskirtį, t. y. jeigu jomis vežami žmonės arba kroviniai. Numatoma, kad leidimas bus reikalingas tik tuo atveju, jei ant šių transporto priemonių bus įrengiamas reklamai skirtas įrenginys.

Taip pat siūloma netaikyti reikalavimo turėti leidimą tuo atveju, kai iškaba įrengiama pagal įstatymu įgaliotos institucijos patvirtintą formą (notarų, antstolių kontorų iškabos) arba kai iškaba yra ne didesnio kaip 0,3 kv. m ploto ir ant jos pateikiamas reklamos davėjo pavadinimas.

Pakeitimais siūloma nustatyti ilgesnį – iki 10 metų – leidimo įrengti iškabą ar kitą išorinę reklamą galiojimo terminą (šiuo metu nustatytas 5 metų terminas).

Supaprastinamos iškabos įrengimo ant daugiabučių namų procedūros – būtų nustatoma, kad įrengiant nešviečiančią iškabą ant daugiabučiame name esančių negyvenamosios paskirties patalpų (parduotuvės, kirpyklos ir kt.) išorinės sienos reikalingas ne visų savininkų daugumos, o susirinkime dalyvavusių ar raštu balsavusių savininkų daugumos sutikimas.

Pasak ūkio viceministro, siekiant sumažinti verslo patiriamas išlaidas reklamos įrengimo projektui parengti ir pagreitinti leidimų išdavimą savivaldybės būtų įpareigojamos parengti tipinius išorės reklamos įrengimo projektus.

Reklamos įstatymo pakeitimo projekte numatyti ir kiti pakeitimai – reglamentuojama komercinių paslapčių apsauga, tikslinami kai kurių maisto produktų reklamos reikalavimai, taip pat tikslinama pažeidimų nagrinėjimo tvarka ir kt.

Ūkio ministerijos duomenimis, priėmus siūlomus Reklamos įstatymo pakeitimus administracinė našta verslui turėtų sumažėti apie 360 tūkst. eurų.

Po pristatymo už projektą balsavo 61 Seimo narys, balsavusių prieš nebuvo, susilaikė 11 parlamentarų. Pritarus projektui po pateikimo, toliau jis bus svarstomas pagrindiniu paskirtame Ekonomikos komitete. Prie šio klausimo svarstymo Seimo posėdyje planuojama grįžti lapkričio 23 d.

   Mes reklamos užsakymų negauname, nekviečiami dalyvauti skydinės tv laidose, ar Užkalnio- pavalgiau, gerai paperdžiau ofise. Žinoma perspektyvoje yra įkurti VŠĮ, deklaruoti savo idėjas, pažiūras, viziją.
Kas tie mes? Puikus programuotojas Mindaugas Bartusevičius ir sporto apžvalgininkas, treneris, darbavęsis ne 1leidinyje tūlas Ruslanas Baranauskas.
Visada žinojau, kad bus užsirovimas iš konservatorių, liberalų, kad gausim čaižių atsiliepimų.Toks pseudo animatorių režisierius, Selo būk tai įgarsintojas davė suprasti, kad laimėjo rinkimus kas reikia, bus prisikasta prie jūsų „belebarda”.Ir pimpt grąsinimai iš 15min.lt estų ofšoro, ar portalo, kas ten juos sugaudys? Faktas, kad nervukai nelaiko didiesiems žiniasklaidos prelegentams, nes neturi suvokimo apie toleranciją, komunikavimą dabar kai juos tvatina Šarūnas Keserauskas, gal tuština vaistines šluodami raminamuosius?
2017 būtinas videoreporteris, interviu, dokumentų viešinimas, anekdotai, išpopuliarinti portalą. Ne iki delfi.lt lygio, bet ir nebūti kokiu seno diedo pirdalu…
   Paraginau kooperuotis žurnalistus, tačiau privatus gyvenimas ir didžioji landsberginė laisvė sukūrė abejingumo ir greito pinigo pasidarymo visuomenę, tad kalbėti apie bendrus projektus, performansus – tuščias oro virpinimas. Pradingo tokie spaudos rykliai kaip Banevičius, Gončaras, kaip tik teistumas turėjo jiems suteikti stimulo neatsisakyti savo pozicijų ir nesitraukti iš barikadų? Sveikatos neliko, pinigų, juk savo metu Banevičius turėjo leidyklą ir ne 1dešimtį gana pelningų leidinių. Nejau „Europa” NAUJOMIS SPALVOMIS- NEGALI ATGIMTI?

Futbolo legenda, daugiametis geriausias pasaulio futbolininkas, po to buvęs Brazilijos sporto ministru Pele, padavė Pietų Korėjos bendrovę „Samsung” į teismą, kaltindamas ją netinkamu savo antrininko įvaizdžio naudojimu reklamoje, kuri buvo paskelbta „New York Times”.

Kaip nurodo 75-erių metų Edson Arantes do Nascimento – toks yra tikrasis Pele vardas – kompanija „Samsung” savo prekių reklamai neteisėtai pasinaudojo futbolininko, labai panašaus į Pele, įvaizdžiu, be to, atliekančio tokį patį futbolo triuką, kuris ir pagarsino futbolo legendą visame pasaulyje – „smūgį žirklėmis”.

Kaip praneša Reuters, dabar eks-sporto žvaigždė tikisi prisiteisti iš bendrovės 30 mln. USD. „Samsung” atstovai atsisakė komentuoti šį incidentą.

Plačiau apie Pele:

Wikipedia LT : https://lt.wikipedia.org/wiki/Pel%C3%A9

Wikipedia EN: https://en.wikipedia.org/wiki/Pel%C3%A9

Wikipedia RU: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BB%D0%B5

Dėkojame, kad skaitote.

Nepamirškite šia informacija pasidalinti su socialinių tinklų draugais: