„Joks fizinis žiniasklaidos užpuolimas yra nepriimtinas, – savo oficialioje „Twitter“ paskyroje parašė JAV ambasada Kijeve. – Palaikome pastangas ištirti „Inter“ padegimą ir atidžiai stebime jo pasekmes.“

„Inter TV“ dažnai sulaukdavo prieštaringų vertinimų, o 2015 metais vos neprarado licencijos, kad tiesiogiai transliavo Naujųjų metų sutiktuves iš Maskvos. Ši televizija tvirtina turinti daugiausiai žiūrovų Ukrainoje, o jos politiką, kaip pranešama, formuoja nuversto Maskvos remto prezidento Viktoro Janukovyčiaus buvęs administracijos vadovas. Per televizijos pagrindinę studiją apsupo maždaug 20 ukrainiečių nacionalistų kamufliažinėmis uniformomis. Jie apmėtė pastatą Molotovo kokteiliais ir jį padegė. Kanalas buvo priverstas dalį savo naujienų transliuoti iš gatvės, kol buvo malšinamos liepsnos. Nacionalistų protestuotojai pirmadienį aplink „Inter“ būstinę, aprašinėtą šūkiais „Rusija, lauk“, pastatė metalinę tvorą. Juos stebėjo policija.

Ukrainos lyderiai nusprendė užimti griežtą poziciją ir užsipuolė Rusiją.

Protestuotojai prie pastato taip pat pastatė kelias palapines; organizatoriai žadėjo tęsti protestą, kol kanalo transliacijos bus nutrauktos. Televizija pagalbos kreipėsi į Ukrainos generalinį prokurorą ir vidaus reikalų ministrą. „Inter“ reikalauja, kad teisėsauga imtųsi ryžtingų veiksmų kanalo studijai atblokuoti ir tvarkai atkurti“, – sakoma televizijos pareiškime jos interneto svetainėje. Pirmadienį televizija transliavo savo įprastą filmų ir pramoginių laidų puokštę. Tačiau Ukrainos lyderiai nusprendė užimti griežtą poziciją ir užsipuolė Rusiją. Ukrainos prezidentas Petro Porošenka pirmadienį apkaltino Kremlių finansuojant „kai kurias žiniasklaidos priemones, kad destabilizuotų politinę situaciją Ukrainoje“. „Bet turėtume į tai atsakyti visiškai teisiniu būdu, – pabrėžė jis per saugumo pareigūnų susirinkimą. – Smurtas niekada nepriimtinas.“

Kritika – iš ES ir JAV

Ukrainą, jau ilgiau kaip dveji metai kovojančią su prorusiškais separatistais šalies rytuose, rėmė jos sąjungininkės Vakaruose.

Ukraina yra uždraudusi transliuotojams rodyti populiarius rusiškus serialus ir filmus, nes juose, Kijevo nuomone, negatyviai vaizduojama Ukrainos istorija.

Tačiau ji sulaukė kritikos iš šalininkių užsienyje ir tarptautinių stebėtojų, kurie bando užbaigti vieną kruviniausių nuo 10-ojo dešimtmečio Balkanų karų Europos konfliktų, jau pareikalavusį beveik 10 tūkst. gyvybių. Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijos (ESBO) žiniasklaidos laisvių atstovė griežtai kritikavo televizijos užpuolimą. „Smurtas niekada nėra priimtinas atsakas, kai nepritariama redakcijos politikai, net jei reportažai yra laikomi provokaciniais ir kontroversiškais“, – sakoma Dunjos Mijatovič pareiškime. Europos Sąjunga antradienį taip pat paragino Ukrainą atlikti visapusišką nepriklausomą tyrimą dėl televizijos studijos Kijeve padegimo, o Vašingtonas jau anksčiau pasmerkė ir nepriimtinu pavadino „Inter TV“ užpuolimą. Europos Komisijos atstovė Maja Kocijančič sakė, kad laisva žiniasklaida yra būtina bet kokioje demokratijoje ir kad Briuselis „kreipia didelį dėmesį į visus smurto prieš žurnalistus ir žiniasklaidos priemones incidentus“. „Raginame atlikti visapusišką, nepriklausomą tokių incidentų tyrimą – aišku, kad atsakingieji neliktų nenubausti“, – žurnalistams sakė M.Kocijančič. „Prezidento Porošenkos pareiškimas, raginantis prokurorą pradėti tyrimą, šiuo atžvilgiu yra tinkamas žingsnis“, – pridūrė ji. Žiniasklaidos organizacija „Žurnalistai be sienų“ (RSF) skyrė Ukrainai 107-ąją iš 180 vietų savo šiemetiniame Pasaulio spaudos laisvės indekse. Ukraina yra uždraudusi transliuotojams rodyti populiarius rusiškus serialus ir filmus, nes juose, Kijevo nuomone, negatyviai vaizduojama Ukrainos istorija.

Lietuvos kabelinės televizijos asociacija (LKTA) išplatino pareiškimą: „Kabelinė televizija pasiruošusi boikotuoti propagandą internete platinančius kanalus“. Šiuo pareiškimu Lietuvos kabelininkai reiškia solidarumą su partijos ir vyriausybės iniciatyva įvesti interneto tinkle cenzūrą. Čia eina kalba apie blokavimą internete Lietuvoje uždraustų Rusijos televizijos kanalų.

Pastaraisiais trejais metais Lietuva ne kartą draudė transliuoti televizijos kanalus „RTR-Planeta“, „NTV-Mir“ ir 1-ąjį Baltijos kanalą. Tačiau teisingai laisvę suprantantys lietuviai visada rasdavo būdus kaip apeiti Lietuvos radijos ir televizijos komisijos draudimus ir vis tik naudotis „rusų propaganda“. Viena iš tokių galimybių buvo interneto televizija, kurios dalis ryšium su minėtos Komisijos veikla pastoviai auga ir šiuo metu siekia 20 proc. Lietuvos valdininkai šioje situacijoje įžvelgė betvarkę: kova su „rusų propaganda“ neefektyvi, vartotojai iš aukštos varpinės spjauna į jų draudimus! Ir biurokrato mąstymo logika neišvengiamai gimdo sprendimą — blokuoti Lietuvos interneto transliavimą tų kanalų, kuriuos uždraudė Lietuvos radijo ir televizijos komisija.

Būtent šią iniciatyvą palaikė Lietuvos kabelinės televizijos asociacija. Jos nariai pasiruošę blokuoti nelegaliai internete veikiančius kanalus: jie LKTA pareiškime pavadinti „informacijos diversantais“, keliančiais grėsmę Lietuvos saugumui.

Tokiu būdu Lietuvos valdžia ruošia pirmąjį žingsnį įvedant internete cenzūrą. Ateityje tokia valstybės politika gali visiškai atimti iš šalies gyventojų teisę naudotis nepriklausoma informacija.

Jau sugalvota ideologinė priedanga, pateisinanti cenzūros įvedimą internete bei neprisilaikymo savosios Konstitucijos ir eilės tarptautinių susitarimų (pvz., Europos žmogaus teisių konvencijos 10 str.), kuriuos pasirašė Lietuva. Ši priedanga nekinta jau daugelį metų — „Rusijos grėsmė“. Lietuviai gi — maži vaikučiai, juos nevalia prileisti prie „rusų propagandos“, nes kur tiesa, kur melas, vis tiek nesupras, galvoti savarankiškai, lyginti informaciją ir analizuoti faktus nesugebės ir gali prieiti „neteisingų“ išvadų. Todėl Lietuvai būtina įvesti cenzūrą, ją pavadinant kaip nors gražiau. Na kad ir Lietuvos Respublikos nacionalinio saugumo informacinėje erdvėje užtikrinimu. Kad niekam galvon netoptelėtų…

Vakarų sąjungininkų reakcija į „demokratinę cenzūrą“ bus akivaizdi — nutylėjimas. Ką tik JAV sausumos pajėgų Europoje vadas Ben Chodžes pareiškė, kad reikia aktyviau priešintis Rusijai media erdvėje. Ir Lietuvos valdantieji be abejonės pajėgs įvertinti amerikiečių generolo žodžius kaip Vašingtono palaiminimą apriboti Lietuvoje žodžio laisvę. Tačiau jei ir nebus palaiminimo (juk beveik per trejus informacinio karo metus JAV ir Europa nepasekė įkyriu Vilniaus pavyzdžiu ir neatjungė rusiškų kanalų), ką Vakaruose rimtai sudomins Lietuva? Jei ten kas nors ir sužinos apie Lietuvos valdžios išdykavimus, pasistengs nutylėti. Kaip ne kartą buvo.

Ateityje prisidengdama „kova su rusų propaganda“ ir „nacionalinio saugumo gynimu“ Lietuvos valdžia galės blokuoti bet kuriuos nepriimtinus interneto kanalus ir uždrausti nepageidautiną informaciją.

„Raudonoji“ prezidentės Grybauskaitės praeitis, korupcijos skandalai vyriausybėje, Lietuvos valdžios kritika Vakaruose ir t.t. iki paskutiniųjų emigravimo iš Lietuvos skaičių gali būti vertinama kaip „rusų propaganda“, kuri kelia grėsmę nacionaliniam saugumui ir todėl turi būti uždrausta. O informacijos šaltinis gali ir nebūti rusiškas — jis gali būti ir vidinis, lietuviškas internete. Vėl gi, valdžia, esant norui, visada jį pavadins „prorusiška penktąja kolona“, „Putino agentais“ ir „Maskvos ranka“. Vadinasi, rusų propaganda; vadinasi, grėsmė nacionaliniam saugumui; vadinasi, blokavimas ir draudimas.

Tokios liūdnos perspektyvos laukia Lietuvos Respublikos gyventojų. Nori būti tikras Lietuvos patriotas — užmiršk įvairius informacijos šaltinius, alternatyvias nuomones, juolab, kad reikia vystyti kritišką mąstymą ir turėti ant pečių savo galvą. Klausyk kreipimosi į tautą Dalios Grybauskaitės ir vyk šalin „priešų balsus“. Tai ir bus tavo europietiškas pasirinkimas, žodžio laisvė ir demokratija.

…O kol kas kanalą Rosija24 gyvai galite žiūrėti čia…