Naujos Facebook taisyklės: bendrija nutarė tapti vykdomuoju minčių policijos įrankiu Jungtinėse Valstijose ir už jų ribų.
Kovo 16 „Facebook“ naujai perlopė savo bendruomenės standartus. Vienas iš labiausiai “atvėsinančių” pokyčių yra tas, jog vartotojams dabar gali būti uždrausta remti arba pagirti „nusikalstamą“ veiką.
„Facebook“ sako, kad bus šalinamas bet koks turinys, palaikantis smurtą ar nusikalstamas organizacijas. Bendrija taip pat atsisako žodžio „teroristai“. „Facebook“, būdama tarptautine bendrija, galų gale pavirs į arbitrą, galintį nuspręsti, kurios grupės yra teroristai, o kurios yra laisvės kovotojai.
“Mes taip pat šalinsime turinį, išreiškiantį paramą grupėms, susijusioms su smurtiniu ar nusikalstamu elgesiu, paminėtu aukščiau. Tokių organizacijų lyderių smurtinių veiksmų gyrimas ar toleravimas – neleidžiami.” Facebook.
Tad darosi įdomu, kurią pusę remti Ukrainoje yra “gerai”? O ar “gerai”, palaikyti ir/ar toleruoti palestiniečius? Kaip dėl anoniminių „kibernetinių-teroristų“ kolektyvo? Ar galima remti protestuotojus Fergiusone? O Rusijos disidentus kalbančius prieš Putiną? Ką kalbėti apie JAV kariškius, kuriuos kitos šalys vadina teroristine organizacija?
Skirsnyje, pavadintame „išpuoliai prieš visuomenės veikėjus“, bendrija sako, jog ji negali toleruoti „neapykantos kalbų“, nukreiptų prieš visuomenės veikėjus. Bet kas konkrečiai priskiriama “neapykantos kalboms”, “Facebook” tame skirsnyje nieko nepaaiškina.
Kitoje tų standartų vietoje „FB“ šitaip apibrėžia “neapykantos kalbą”:
„Turinys, kuriame tiesiogiai puolami žmonės, atsižvelgiant į jų:
Rasę, etninę kilmę, tautybę, religiją, seksualinę orientaciją, lytį, arba sunkią negalią ar ligas.
Organizacijoms ir žmonėms, nusprendusiems skatinti neapykantą prieš šias saugomas grupes, to neleidžiama daryti „Facebook’o erdvėje” .
„Facebook“ nustatė tokias plačias taisykles, jogkad jos leidžia bendrijai cenzūruoti, ką ji nori. Suprantama, „Facebook“ yra privati bendrovė ir dėl to pas save gali uždrausti viską, ką tik ji nutars. Savo ruožtu, mes, kaip privatūs piliečiai, taip pat galime reikalauti, kad JAV teritorijoje įsikūrusi bendrovė laikytųsi šalies idėjų.
Pirmoji Pataisa(Konstitucijoje) buvo parašyta apsaugoti ne receptus, asmenukes, kačių video ar pareiškimus apie orą. Pirmoji Pataisa buvo parašyta, kad apsaugotų nuo visko ko smerktino ir piktinančio. Taipogi, Pirmoji Pataisa buvo parašyta, kad apsaugotų ir šiuos atsiliepimus (komentarus) iš mano Naujienų srauto šiandien Facebook’e:
“Obama, yra niekingas, iš karo lobstantis karo kurstytojas. Šis musulmonų išdavikas turi pasitraukti.”
“Šie niekingi krikščionys-fundamentalistai, sėdintys kongrese, turi būti išvesti lauk ir sumušti.”
“Erin Go Braugh” (šūkis, palaikantis Airijos Respublikos Armiją).
“Aš mėgstu savo šautuvus, kaip ir tas nigeris mėgsta savo (***)” (anonimiškas).
“Mes turime galų gale pradėti kapoti galvas tiems sumautiems šunsnukiams, kaip ir jie tą daro mūsų vaikams. Islamas nėra taikos religija”.
“Jei šaudymuose Fergiussone ir yra kas liūdna, tai tik tas, kad tie mentai nenudvėsė”.
Ka gi, ar manasis Naujienų srautas labai margaspalvis? O taip. Ar kai kurie komentarai yra papiktinantys? Be abejonės. Ar jie turėtų būti uždrausti ir panaikinti? Tikrai ne.
Jei tu tiki tik ta Žodžio Laisve (terminas iš Konstitucijos), kuri palaiko tavąją ar tavo šikniaus draugelio nuomonę, tada tu nepalaikai Žodžio Laisvės. Ar nacistas gali reikštis Facebook’e? Žinoma. O žydai gali negailestingai varyti ant jų ir visokiais būdais pateisinti smurtą prieš juos? Tai jau taip. Sveiki atvykę į Žodžio Laisvę.
Kito asmens nuomonės uždraudimas, tikrai neatneš nieko gero. Tikroji “Faceboo’o mintis yra ši: “Pakluskite valdžiai, arba būsite uždrausti (atjungti)”.
Pagal Pontiac Tribune.com parengė: Saulius Tarasevičius
