Granulės yra puiki alternatyva tradiciniams kuro šaltiniams, tokiems kaip malkos ar anglys. Jos gaminamos iš pjuvenų, drožlių ir skiedrų, kurios džiovinamos, malamos ir presuojamos. Gaminant granules, yra galvojama apie žmonių sveikatą ir atsižvelgiama į aplinkos užterštumą, todėl nėra naudojami jokie cheminiai priedai ar klijai. Granules sudaro išskirtinai tik mediena, jos turi žymiai didesnę šiluminę vertę negu malkos. Žaliavos granulėms perkamos iš aplinkinių Radviliškio rajono girininkijų ar privačių asmenų. Didžioji dalis spygliuočių medienos naudojama statybos ir baldų pramonėje. Likusią medienos dalį, tą, kuri netinka baldų gamybai ar statybos pramonei, superka įmonė „Granulita“ ir naudoja granulėms gaminti. Verta pasidžiaugti įmonės entuziazmu gaminant granules naudoti žaliąją energetiką, kitaip tariant, saulės ir vėjo energiją. Iš saulės ir vėjo gauta elektros energija vėliau yra panaudojama būtent granulių gamyboje. Su Seimo Pirmininku ir kartu į „Granulitą“ atvykęs Seimo narys Aurimas Gaidžiūnas su įmonės direktoriumi Girmantu Praninsku ir kitais vadovais aptarė keletą aktualių klausimų. Seimo Pirmininko buvo teirautasi apie galimybę Lietuvoje taikyti PVM lengvatą kietajam kurui. Kaip žinoma, granulės yra viena iš kietojo kuro rūšių. Jeigu įstatymai reglamentuotų tokios PVM lengvatos atsiradimą, tai padėtų gyventojams pigiau įsigyti kietojo kuro, tarp jo ir granulių. Tokia PVM lengvata yra taikoma septyniose Europos šalyse ir svyruoja nuo 4 iki 15 proc. Įmonės vadovai Seimo Pirmininko ir Seimo nario dėmesį atkreipė į kietojo kuro standartą (LS EN ISO 17225) ir jo taikymą. Lietuvos standartizacijos departamentas yra parengęs standartų rinkinį „Kietasis kuras“. Lietuvos standartas LST EN ISO 17225-2:2014 žymi kietąjį biokurą – rūšiuotos medienos granules. Kietojo biokuro standartas (techninės specifikacijos) egzistuoja, tačiau apie jį mažai kas žino, o tai yra gana didelė problema. Medinos granulėms (kaip ir kitoms kietojo biokuro rūšims) keliami bendrieji ir specifiniai reikalavimai, kuriuos gaminys turi atitikti. Vykdant viešuosius pirkimus, įmonės ar įstaigos perka kietąjį biokurą patalpų šildymui, tačiau sutartyse neretai yra tik nurodomas šis standartas, tačiau plačiau neaprašomas, tad pirkėjai dažnai nežino, kokios jų pasirinkto kietojo kuro, pvz., medienos granulių, charakteristikos.

Biokuras gana aktyviai naudojamas Lietuvoje ir tapo populiaria kuro alternatyva tiek Lietuvoje, tiek ir kitose šalyse. Gaminamos I ir II rūšies granulės skiriasi savo kokybe ir kaina. Kaip sako įmonės vadovai, didžioji dalis produkcijos yra eksportuojama į užsienį, daugiausia į Italiją, granulėmis prekiaujama kietojo kuro (biokuro) biržoje. Ilgus metus įmonė išlieka patikimų, aukštos kokybės kuro granulių tiekėjų gretose, o tai lemia naujausių medienos perdirbimo technologijų naudojimas gamyboje – 2007 metais buvo įsigyta moderni, visiškai automatizuota medžio granulių gamybos linija.

Seimo Pirmininkui ne tik buvo aprodytos didžiulės įmonės patalpos, bet ir papasakota apie granulių gamybos technologiją, šio verslo situaciją Lietuvoje ir galimas perspektyvas. Seimo Pirmininkas Viktoras Pranckietis pasidžiaugė, kad Radviliškio rajone kuriamos darbo vietos, investuojama į verslą. UAB „Granulita“ šiuo metu dirba 40 darbuotojų iš viso Radviliškio rajono.  Įmonė finansiškai prisideda prie įvairių Baisogalos seniūnijoje vykstančių sporto renginių, remia sporto klubą „Auridana“.

UAB „Gairelita“ – neūkiškumo pavyzdys

„Radviliškio krašte“ ne vieną kartą buvo rašyta apie betvarkę „Gairelitos“ teritorijoje: didžiulius pjuvenų kalnus, pjuvenų dulkėmis priverstus kvėpuoti Žironų gatvės gyventojus bei nuolatinį šios įmonės vadovų atsikalbinėjimą paliepus susitvarkyti teritoriją. Šios betvarkės rezultatas – didžiulis gaisras (beje, mero pavadintas „Joninių laužu“), atnešęs milžiniškų nuostolių valstybės bei rajono biudžetui, sukėlęs ekologinę katastrofą, suniokojęs „Gairelitos“ kaimynystėje gyvenančių radviliškiečių sklypus.

Šiaulių apygardos prokuratūros 1-ajam baudžiamojo persekiojimo skyriui pradėjus ikiteisminį tyrimą, buvo aiškinamasi, kodėl atsirado didžiuliai pjuvenų kalnai ir kai kurie liudytojų paaiškinimai stebina. Neaišku, ar jie tyčiojasi iš pareigūnų, juos baudusių dėl pjuvenų krūvų neleistino aukščio ir ploto, ar tikrai nežino, ką kalba?

Liudytojas Kęstutis Burdulis parodė, kad „prieš gaisrą buvo bandoma spręsti klausimą dėl krūvų mažinimo, buvo ieškoma papildomų aikštelių, iki gaisro buvo sumažinti žaliavų gavimo kiekiai. Tačiau K. Burdulis teigia, kad „kiek jam teko susidurti su užsienio patirtimi dėl žaliavų laikymo, tai jokių apribojimų dėl jų laikymo nėra“. Taip pat teigia ir bendrovės vadovas E.Vilčiauskas: „Pagal užsienio šalių patirtį, žaliavų krūvų laikymas nėra niekaip reglamentuojamas, nėra apribojimo nei dėl aukščio, nei dėl pločio“. Kyla klausimas, kodėl UAB „Gairelita“ vadovai neiškelia savo verslo į užsienį, jeigu ten nėra jokių apribojimų?

Galbūt ten laikomasi saugumo reikalavimų ir įmonėse nevyksta sprogimai. Štai „Gairelitoje“ 2016 m. sausio mėnesį nugriaudėjo sprogimas, atnešęs įmonei 1500000 eurų nuostolį.

Beje, užsienyje panašios įmonės steigiamos ir žaliavų kalnai sandėliuojami toliau nuo gyvenamųjų vietovių.

Pjuvenų krūvos gaisrui įtakos neturėjo…

Prokuroro S. Kulikausko nuomone, „baudžiamojoje byloje surinkti duomenys nepatvirtina, kad UAB „Gairelita“, jos atsakingi asmenys būtų pažeidę Lietuvos Respublikos teisės aktus, nustatančius aplinkos apsaugos taisykles bei draudimus ir tokie padaryti pažeidimai sąlygojo kilusią žalą gamtai (orui, žemės, gruntui, vidaus vandenims, gyvūnams). Žala buvo padaryta dėl 2016-10-05 UAB „Gairelita“ teritorijoje pjuvenų krūvoje kilusio gaisro“.

Kuo toliau, tuo įdomiau prokuroras argumentuoja, kodėl nutraukiamas ikiteisminis tyrimas ir „Gairelita“ nekalta dėl kilusio gaisro.

Šiaulių apskrities Priešgaisrinė gelbėjimo valdyba net keturis kartus baudė UAB „Gairelita“ dėl pažeistų Bendrųjų priešgaisrinės saugos taisyklių reikalavimų: pjuvenų krūvos buvo sandėliuojamos nesilaikant 15 metrų atstumo nuo statinių, pjuvenų krūvos aukštis viršija 8 m, pagrindo plotis didesnis nei 12 m.
Gaisro kilimo metu pjuvenų krūvų aukštis ir plotis neatitiko teisės aktų reikalavimų, tačiau, pasak prokuroro, tai nebuvo gaisro priežastimi – ekspertas nurodė, kad tokie patys kaitimo procesai, galintys sukelti užsiliepsnojimą, vyksta ir mažesnėse pjuvenų krūvose. Taigi, pjuvenų krūvų aukštis gaisrui įtakos neturėjo.

Kad pjuvenos nekaistų, jas reikia perkasti, vartyti. „Gairelita“ tokių didelių pjuvenų kalnų perkasti ir vartyti tiesiog neturėjo sąlygų. Bet tai ir nebuvo būtina, nes prokuroro rašte rašoma: „teisės aktai neįpareigoja saugomų atliekų rūšiuoti, periodiškai perkasti, vartyti, kas lemia žaliavų kaitimą, pripažinta, jog baudžiamosios teisės prasme teisės akto pažeidimas negali būti laikomas būtina sąlyga lėmusia gaisro kilimą ir žalos atsiradimą“.

Gyventojams gaisro metu nebuvo padaryta žalos

Prokuroro S. Kulikausko rašte dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo akcentuojama, kad tiesiogiai gaisro metu žala buvo padaryta UAB „Gairelita“ turtui – sunaikinta dalis jos žaliavų.

Kaip žinoma, gaisro metu naudotos cheminės priemonės susimaišė su gaisro gesinimo vandeniu ir pateko į Radviliškio nuotekų valymo įrenginius, aplinkinę teritoriją, Petraičių tvenkinį ir juos užteršė. Prokuroras ir šioje situacijos surado, kaip pateisinti UAB „Gairelita“: „Vis dėlto negalima pripažinti, jog taip padaryta žala Radviliškio miesto nuotekų valymo įrenginiams (kaip ir žala žuvims, galimai vandeniui ir gruntui) gaisru buvo padaryta tiesiogiai -žala nebuvo padaryta dėl ugnies ir degimo poveikio“.

Pasirodo, ir dėl gyventojams padarytos žalos kaltas ne gaisras, o … jį gesinę ugniagesiai. Apie šią situaciją prokuroras rašo taip: „Nukentėjusiems fiziniams asmenims turtas buvo užlietas vandeniu, imamas vanduo iš nukentėjusiems priklausančių vandens telkinių ir taip daroma žala, transporto priemonėmis išvažinėti žemės sklypai. Šie veiksmai buvo atlikti trečiųjų asmenų. Veiksmai, kuriais buvo padaryta žala, buvo atlikti ir, manytina, būtini dėl kilusio gaisro, tačiau negalima laikyti, kad nukentėjusiųjų turtas buvo sugadintas ir žala padaryta gaisru tiesiogiai, tai yra dėl ugnies ir degimo poveikio“.

Kalčiausi ugniagesiai?

Prokuroro nuomone, gaisras šalia „Gairelitos“ gyvenantiems radviliškiečiams  didelės tiesioginės žalos nepadarė: pastatai nesudegė, kitas turtas nesudegė ir nebuvo sugadintas.

Pasak prokuroro, gyventojai savo pažeistas teises gali ginti civilinio proceso tvarka.

Vadinasi, dėl supiltų didžiulių pjuvenų krūvų ir kilusio didžiulio gaisro UAB „Gairelita“ nekalta, nes patyrė daugiausia nuostolių, o kalčiausi ugniagesiai, gaisrą gesinę chemikalais, išvažinėję gyventojų kiemus, ėmę vandenį iš aplinkinių tvenkinių. O ir gyventojai gali nesiskųsti – juk namai nesudegė, turi kur gyventi.

Norintiesiems ieškoti tiesos bei žalos atlyginimo prokuroras siūlo galimai įsivelti į nesibaigiančią teismų karuselę.

Ar bus apskųstas prokuroro sprendimas ?

Tokį prokuroro sprendimą galima apskųsti per 20 dienų ir tą turėtų padaryti Radviliškio rajono savivaldybė. Ar tai bus padaryta – nežinia. Jeigu sprendimas nebus apskųstas, galbūt nereikėtų labai stebėtis: labai nenoriai savivaldybė gynė viešąjį interesą, vangiai jos atstovai dirbo Ekstremalių situacijų komisijoje net gaisro metu. Radviliškiečiai net pradėjo manyti, kad savivaldybė galimai yra  UAB „Gairelita“ „stogas“. Na, kalbų gali būti visokių, tačiau savivaldybės klerkų raštų rašinėjimas gaisro nesustabdė, tai gal dabar reikėtų būti ryžtingesniems ir pakovoti už ikiteisminio tyrimo pradėjimą.

„Radviliškio krašto“ informacija

Savivaldybės vyriausiajai gydytojai Vitalijai Kungienei išėjus į užtarnautą poilsį, vyriausiosios gydytojos kabinetas ilgokai buvo tuščias – vis neatsirasdavo specialisto, norinčio užimti šią pareigybę.

Po kiek laiko vyriausiosios savivaldybės gydytojos pareigybes „surizikavo“ užimti 25 metų jauna specialistė Aušra Banaitytė. Ji šiose pareigybėse ištvėrė tik penkis mėnesius ir, kaip sakoma, padėjo pareiškimą ant stalo. Beje, savivaldybėje buvo kalbama, kad jauna gydytoja nurodė savo išėjimo iš darbo priežastį – prasta atmosfera darbe ir  mokamas atlyginimas  neatitinka darbo krūvio.

A. Banaitytė  savivaldybės vyriausiosios gydytojos pareigybėse pradėjo dirbti sveikatos priežiūros įstaigoms sudėtingu laikotarpiu: Radviliškio ligoninėje buvo uždarytas Akušerijos – ginekologijos skyrius, Vaikų ligų skyrius nebedirbo naktimis, buvo kuriami projektai, kaip mažinti ligoninę slegiančias skolas. Jaunai gydytojai teko išklausyti nemažai priekaištų, atsakinėti į pasipiktinusių pacientų klausimus, kodėl taip „traukiasi“ Radviliškio ligoninė, kodėl vaikus reikia vežti į Šiaulių ligoninę.

Kurį laiką savivaldybės vyriausiosios gydytojos pareigybes laikinai ėjo Šeduvos ambulatorijos direktorė A. Čiūdarienė, o  nuo  sausio 23 d.  konkursą į šias pareigybes laimėjo 38 metų specialistė Laima Viplentienė. Tačiau ir vėl istorija pasikartojo – gydytoja dirbti pradėjo labai sudėtingu laikotarpiu, kai medicinos įstaigų vadovai teikia metines ataskaitas, taip pat jai teko rengti sprendimo projektą dėl ambulatorijų vadovų mėnesinių atlyginimų kintamosios dalies dydžio.

Gydytojos išėjimo priežastis – nepaklusnumas „autoritetams“?

Galima savivaldybės vyriausiosios gydytojos išėjimo iš darbo priežastis – nesutarimas su  ambulatorijų vadovais dėl mėnesinės algos kintamosios dalies dydžio. Šis klausimas buvo svarstomas Socialinių reikalų, sveikatos ir teisėtvarkos komiteto posėdyje, kuriame L.Viplentienė buvo paskaičiavusi ambulatorijų direktoriams kur kas mažesnius priedus prie atlyginimo.

Galbūt įtakos turėjo komiteto posėdžio metu kilusi diskusija su A. Čiūdariene, tačiau kitame posėdyje gydytoja nuolankiai pristatė didesnius skaičius.

Pateiktame sprendimo projekte, mėnesinė alga 40 proc. didėtų  Radviliškio ligoninės direktoriui,  Radviliškio rajono greitosios medicinos pagalbos centro direktoriui; 10 procentų didėtų Baisogalos ambulatorijos direktoriui, Šeduvos pirminės sveikatos priežiūros centro direktoriui; 9 procentais atlyginimas padidėtų Sidabravo, Šaukoto ir Šiaulėnų  ambulatorijos direktoriams; 8 proc. priedo prie atlyginimo sulauktų Alksniupių ir Grinkiškio ambulatorijų direktoriai.

Atidėtos dar dvi gydytojos ruoštos ataskaitos

Kovo 23 d. vykusiame Tarybos posėdyje klausimą dėl sveikatos priežiūros įstaigos vadovų  mėnesinės algos kintamosios dalies dydžio buvo pasiūlyta atidėti, nes tarybos nariams buvo neaišku, kokiais skaičiavimais remiantis buvo paskaičiuotas šis kintamosios dalies dydis.

Tarybos posėdyje nebuvo patvirtinti  ir dar du gydytojos paruošti projektai: „Radviliškio rajono savivaldybės visuomenės sveikatos priežiūros funkcijų įgyvendinimo 2016 m. ataskaita“ ir  „Radviliškio rajono savivaldybės viešųjų asmens sveikatos priežiūros įstaigų 2017 metų siektinų veiklos užduočių, kokybinių ir kiekybinių rodiklių vertinimas“.

Pasak posėdyje dalyvavusios vyriausybės atstovės A. Jasiūnienės, ruošiant šias ataskaitas nebuvo atsižvelgta į jos pateiktas pastabas, ataskaitos pateiktos netinkama forma. Ataskaitas palikta tobulinti. Tik kas dabar tobulins šias ataskaitas, nes L. Viplentienė kovo 27 d. parašė pareiškimą dėl išėjimo iš darbo. Iš darbo išėjo ir Juridinio skyriaus vyriausias specialistas G. Fergelis.

Įdomu, kas dabar ryšis užimti savivaldybės vyriausiosios gydytojos postą? Gal, kaip sakoma, „trečias kartas nemeluos“ ir būsimoji  savivaldybės vyriausioji gydytoja šiose pareigybėse užsibus ilgiau. Nors abejotina: visiems žinoma, kad darbo atmosfera savivaldybėje nepakeliama – tą įrodo keletas laisvų specialistų etatų.

Radviliškio priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos viršininkas L. Tautkevičius „Radviliškio krašto“ redakciją informavo, kad „Gairelita“ susitvarkė teritoriją bei kitus nurodytus trūkumus ir nuo kovo 20 dienos gavo leidimą dirbti.

Tikėsimės, kad šis leidimas nebus vėl panaikintas dėl didelių pažeidimų, eilinio gaisro, ar besikartojančių sprogimų.

Esame rašę anksčiau apie „Gairelita“ įmonės gaisrą

Tęsiant tradicijas, vasario 24 dieną  gimnazijoje svečiavosi Lietuvos irkluotojai, 2016 m. Rio de Žaneiro olimpiados bronzos medalių laimėtojai, Europos čempionato prizininkai  Aurimas Lankas ir Edvinas Ramanauskas. Aktų salėje susirinkę gimnazistai audringais plojimais pasitiko olimpiečius. Susitikime – konferencijoje pasidžiaugta sportininkų laimėjimais – dviviečių baidarių 200 m sprinto rungtyje olimpiadoje iškovotais bronzos medaliais ir penkta vieta Pasaulio bei dviem prizinėmis vietomis Europos čempionatuose. Žinoma, daugiausiai klausimų buvo apie Rio de Žaneiro olimpines žaidynes. Kalbėta apie tai, kas lėmė sėkmingą pasirodymą, kaip sekėsi įveikti jaudulį, apie talismanus, ritualus prieš varžybas. Sportininkai nuoširdžiai pasidalino įspūdžiais iš olimpiados, parodė atsivežtus medalius, kurie nustebino savo svoriu, nes yra pakankamai sunkūs – sveria net pusė kilogramo. Mokiniai domėjosi pasirengimu varžyboms, ateities planais, kokia gerų rezultatų formulė. Abu sportininkai pabrėžė, kad, norint pasiekti aukštų rezultatų, pirmiausia reikia turėti tikslą, kurio kryptingai sieki.

Svečiai savo sportinę karjerą pradėjo dar mokydamiesi mokykloje. Aurimą į irklavimo bazę, kad nereikėtų bastytis gatvėmis, nusivedė tėtis, kuris dirbo treneriu. O Edvinas tuo metu ieškojo, kuo užsiimti laisvalaikiu, ir nutarė taip pat išbandyti baidares. Pabandę plaukti  po vieną, vaikinai trenerių  buvo susodinti į dvivietę baidarę. Tai buvo sėkmingas žingsnis, atvėręs kelius į pergales. Vaikinai greitai įsitvirtino jaunimo grupėje, o po to ir tarp suaugusiųjų. Tačiau baigę mokyklą sportininkai suprato, kad iš sporto neišgyvens, tad pasuko skirtingais keliais. Aurimas studijavo teisę Vilniuje, o Edvinas liko Šiauliuose. Baigęs mokslus Aurimas grįžo pas tėvus, o Edvinas emigravo į Angliją, bet abu sporto nepamiršo. Pabandę sportuoti atskirai, pamatė, kad įgūdžiai išlikę, susiskambino ir nutarė drauge atnaujinti sportinę veiklą. Tai buvo sėkmės pradžia, kuri leido jiems išsikovoti kelialapį į Rio olimpiadą.

Gimnazistams buvo įdomu, kaip  jiems sekėsi mokykloje, kokių kuriozinių dalykų teko patirti, kokia jų  mityba, laisvalaikis. Aurimas juokaudamas prisiminė nelabai linksmai pasibaigusį pabėgimą nuo policiininkų, o. Edvinas kartais pabėgdavo iš pamokų. Paaiškėjo, kad jiems mokykloje mieliausios buvo istorijos pamokos, o sporto ir taip užtekdavo, nes treniruotės būdavo kiekvieną dieną. Sportininkai pasakojo apie kuriozus, nutikusius per varžybas. Yra buvę ir taip, kad Aurimui teko išsimaudyti nebaigus varžybų. Šypsodamasis Edvinas pasakojo, kad linksma buvo stebintiems ant kranto, bet ne Aurimui.

Atsisveikindami gimnazistai linkėjo sportininkams sėkmės būsimuose startuose ir atliko dainą „Sakale, lėki“. Nepastebimai pralėkė laikas, nes nuoširdus, betarpiškas bendravimas priminė gerų pažįstamų susitikimą. Renginio pabaigoje visi norintieji  įsiamžino su sportininkais. Mokiniams šis susitikimas buvo puiki, įsimintina pamoka. Paklausę pasaulyje žinomų žmonių gimnazistai turėjo gerą progą įsitikinti, kad kiekvienas gali pasiekti gerų rezultatų, jei tik nepraras noro ir ryžto.

Spalio 5 d., 4 val. 08 min., pagalbos telefono numeriu 112 gautas pranešimas apie tai, kad Radviliškyje., Žironų g., UAB „Gairelita“ teritorijoje, kilo gaisras.
Užsiliepsnojo 15 metrų aukščio medžio atliekų krūva. Daugiausia tai pjuvenos ir atraižos. Kilus stipriam vėjui liepsnos apėmė kone visą pjuvenų krūvą.

Apie vidurdienį į pagalbą suvaldyti liepsnas buvo pasitelktas Lietuvos kariuomenės karinių oro pajėgų sraigtasparnis Mi-8. Sraigtasparniui tenka skristi iš Kauno.

Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento (PAGD) atstovė Laura Valauskienė pranešė, jog įvykio vietoje dirba devynios autocisternos ir 40 ugniagesių gelbėtojų.
Suvaldyti liepsnas tapo itin sudėtinga dėl stipraus ir gūsingo vėjo. Ugniagesiai teigia, kad planas suvaldyti tokias liepsnas yra, tačiau orų prognozės praneša dar didesnį vėją. Greitai gaisro suvaldyti nepavyks. Ugniagesiams vežami lauko tualetai.

PAGD atstovė patikino, kad dėl Radviliškį pavojingai apėmusių dūmų ir smogo miesto gyventojams buvo išsiųsti perspėjimai į mobiliuosius telefonus.

Radviliškio savivaldybėje taip pat vyko neeilinis posėdis – sušaukta Ekstremalių situacijų komisija.

„Kaip gaisras pats, jis nėra pavojingas, pavojingas prie pat esantiems gyventojams, kurių ten yra keturios šeimos. Gyventojai šiuo metu evakuoti – išvažinėjo kas pas gimines, kas pas senelius, tačiau esame paruošę reabilitacijos centre gyvenamąsias vietas, jeigu tik poreikis atsiras, gyventojai bus apgyvendinami“, – naujienų agentūrai BNS pasakojo meras.

Čia gyvenantys žmonės daugelis liko saugoti savo namų. Jie nemiega jau nuo ketvirtos valandos ryto. Visi kaip vienas sako, jog yra rašytas ne vienas raštas dėl tokio pjuvenų laikymo, perspėta apie pavojų.

Šių šeimų namai yra prie pat gaisro vietos, juos pasiekia žiežirbos, todėl ten budi priešgaisrinės pajėgos.

Grėsmės gaisrui išplisti nėra, tačiau didžiausią rūpestį Radviliškiui kelia dūmai: gyventojai apie tai informuojami policijos per garsiakalbius, budi greitoji medicinos pagalba, dalinami respiratoriai.
Netoli uždūmintos teritorijos yra mokykla. Nors, pasak A.Čepononio, pačioje mokykloje dūmų nėra, didelė dalis vaikų gyvena jų apimtoje teritorijoje, todėl jie namo bus išleidžiami tik su tėvais.

„Trumposiomis žinutėmis informuota visa miesto bendruomenė apie situaciją, nes ji tęsis ne valandą, ne dvi ir ne dieną. Kad ir atvirą liepsną užgesinsime, tačiau vidinis smilkimas ir židinio panaikinimas, kaip sako specialistai, gali užtrukti“, – BNS sakė meras.

Nepaisant to, didžiojoje dalyje miesto, pasak jo, gaisro padariniai nejuntami, į uždūmintą teritoriją nepatenka ir viešąsias paslaugas teikiančios įstaigos.

Esate įvykio vietoje? Nuotraukas, vaizdo įrašus bei informaciją siųskite spauda@ctl.lt